|Part 1:广泛描述你的研究领域

所有的读者对这个领域能够有大概的理解，迅速让读者与自身学科相关联。作者需要讨论为什么选择关注这个领域，以及它是如何与社会面临的更大的问题联系起来的。然后，他们需要描述这个领域的一般特征或有趣的特点。

在这篇案例中，介绍直接从关于铝对玉米生长的影响的开场陈述到对过去研究的总结，而尚未解释为什么和这些影响是如何发生的。为了解释这种效应是如何发生的，以及为什么不同类型的玉米对铝的敏感性不同，编辑对本文进行了内容和结构上的改变。期刊编辑和同行评审员也看到作者对引言的修改会感到很开心，因为它帮助读者首先理解这个研究主题背后的“科学”。

|Part2:对领域过去的研究总结

即使是极具创新性的研究也是建立在过去对类似问题的研究基础之上。因此，期刊希望看到作者对过去的研究做出全面彻底的介绍/总结。同样重要的是引用之前的研究，因为它向同行评审者证明了作者熟悉当前的领域研究现状，认可过去的研究学者所做的努力，并通过前任和自己的学术研究为领域注入新的理念实现突破。

 在这篇案例中，作者仅提到了过去研究这个问题的方法，但却完全忘记了引用。作者的一个简单疏忽往往会给同行评审者留下一个印象，即在开始研究之前，作者没有花费心思去研究之前的文献。Scientific Editing的编辑指出了这一点，并建议作者在第二段中添加相关的引用。

|Part4:研究问题和总结句

毫无疑问，这是引言中最重要的部分。作者需要通过两到三个清晰而有力的句子说明在本研究中将解释什么研究问题，以及作者如何计划解释这个问题。引言可以用一个简单的句子结束，总结此次研究将对整个领域做出的贡献。

许多作者忽略了一个关键的方面:在“研究问题陈述”和"研究结果"之间搭建一个清晰的逻辑联系。在这篇案例中，Scientific Editing的编辑在引言末尾添加了一个关键的部分，表明研究的结果。这个增加部分的内容实际上是 PLoS One（作者的目标期刊）的强制要求。